Hybridity as challenge in televised election campaign interviews

Abstract

This thesis contributes to on-going discussions amongst academics on broadcast political discourse with respect to the multiplicity and transformation of institutional roles and relations in political news interviews. The thesis has as a starting point the way hybridity in broadcast talk challenges “traditional” standards and participants’ identities in political news interviews. Adopting a conversation analytic perspective, it examines how these modified standards and identities shape political news interviews at a micro and a macro level. At a micro level, this thesis investigates episodes of adversarial talk in one-on-one 2012 Greek election campaign interviews, in terms of the turn-taking system and power relations between participants. Doing so, it points to changes in political news interviews (a sub-genre of which is the election campaign interview). In particular, the thesis explores and discusses how, through their hybrid (antagonistic) practices, Greek politicians and journalists transform the televised election campaign news interview into an antagonistic arena where the winner is the one who shows that s/he plays the game of televised news interview in a fair way. At a macro level this thesis contributes with empirical, micro-analytic evidence to wider debates related to politics and media communication by discussing the significance of both participants’ hybrid practices regarding: 1) how (mainstream) populism as political style, becomes manifest and 2) the epistemology of TV journalism in relation to its knowledge producing practices. It is argued that the collaboratively produced hybrid practices identified promote antagonistic politics as the norm and legitimise mainstream politicians’ populist performances.

Αυτή η διατριβή ερευνά τον πολιτικό λόγο στα μέσα μαζικής επικοινωνίας επικεντρώνοντας στην πολλαπλότητα και τον μετασχηματισμό των θεσμικών ρόλων και σχέσεων στις πολιτικές συνεντεύξεις. Η διατριβή έχει ως σημείο εκκίνησης τον τρόπο με τον οποίο η υβριδικότητα στον λόγο των μέσων μαζικής επικοινωνίας αμφισβητεί τα «παραδοσιακά» πρότυπα και την ταυτότητα των συμμετεχόντων στις πολιτικές συνεντεύξεις. Υιοθετώντας μια μεθοδολογία ανάλυσης (ρέοντοσ) λόγου, εξετάζει πώς αυτά τα τροποποιημένα πρότυπα και ταυτότητες διαμορφώνουν τις πολιτικές συνεντεύξεις σε μικρο και μακρο επίπεδο. Σε μικροεπίπεδο, αυτή η διατριβή διερευνά επεισόδια αντιπαράθεσης σε ατομικές συνεντεύξεις κατά τη διάρκεια των ελληνικών προεκλογικών εκστρατείων του 2012, όσον αφορά το σύστημα διαδοχικής ανατροφοδότησης και τις σχέσεις εξουσίας μεταξύ των συμμετεχόντων. Με αυτόν τον τρόπο, επισημαίνει αλλαγές στις πολιτικές συνεντεύξεις (ένα υποείδος της οποίας είναι οι προεκλογικές συνέντευξεις). Συγκεκριμένα, η διατριβή διερευνά και συζητά πώς, μέσω των υβριδικών (ανταγωνιστικών) πρακτικών τους, Έλληνες πολιτικοί και δημοσιογράφοι μετατρέπουν την τηλεοπτική προεκλογική συνέντευξη σε ανταγωνιστική αρένα όπου νικητής είναι αυτός που δείχνει ότι παίζει το παιχνίδι των τηλεοπτικών συνεντεύξεων με δίκαιο τρόπο. Σε μακροεπίπεδο, αυτή η διατριβή συμβάλλει με εμπειρικά, μικροαναλυτικά στοιχεία σε ευρύτερες συζητήσεις που σχετίζονται με την πολιτική και την επικοινωνία των μέσων, συζητώντας τη σημασία των υβριδικών πρακτικών και των δύο συμμετεχόντων σχετικά με: 1) το πώς ο λαϊκισμός ως πολιτικό στυλ γίνεται έκδηλος και 2 ) πως η επιστημολογία της τηλεοπτικής δημοσιογραφίας σχετίζεται με τις πρακτικές παραγωγής γνώσης. Υποστηρίζεται ότι οι συνεργατικά παραγόμενες υβριδικές πρακτικές που προσδιορίζονται, προωθούν την ανταγωνιστική πολιτική ως κανόνα και νομιμοποιούν τις λαϊκιστικές επιδόσεις των κυρίαρχων πολιτικών.