ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ: ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ

Abstract

BOTH THE "DOMESTIC SOURCES CHALLENGERS" AND THE DOMINANT BALANCE OF THREAT THEORY HAVE FAILED TO PROPOSE A COMPREHENSIVE THEORY OF HOW WEAK STATES RESPOND TO EXTERNAL THREATS. THIS STUDY HAS DEVELOPED A NEW THEORETICAL APPROACH (I.E. THE REFINED THEORY OF WEAK STATES' POLITICAL STRATEGIC BEHAVIOR) WHICH CAN ACCOUNT FOR WHETHER BALANCING OR BANDWAGONING IS THE DOMINANT TREND AND OFFER ANSWERS ABOUT WHEN WEAK STATES WILL EITHER BALANCE OR BANDWAGON AS WELL AS HOW EFFECTIVELY. TO THIS END, THIS STUDY HAS EXAMINED AND EVALUATED THE POLITICALSTRATEGIC BEHAVIOR OF TURKEY IN PEACE - TIME AND WAR - TIME (1936 - 1944) INSEVEN (7) PARTICULAR CASES. IN FACT, TURKEY HAS FOLLOWED A SUCCESSFUL POLITICAL STRATEGIC BEHAVIOR BECAUSE IT MANAGED TO PURSUE A BEHAVIOR OF A COMBINATION OF SECURITY AND AUTONOMY (AND PROFIT IN CERTAIN CASES) BY DEVELOPING A NEW(REFINED) THEORETICAL APPROACH, THIS STUDY SUCCEDED IN BOTH TO POINT THAT SECURITY IS NOT THE SOLE CONCERN OF WEAK STATES AND TO RELAX AND REFINE THE EXISTING DICHOTOMY OF BALANCING AND BANDWAGONING, BY INTRODUCING WAYS WHICH LEADTO AN ANALYTICAL FRAMEWORK THAT CAN ACCOUNT FULLY FOR HOW WEAK STATES RESPOND TO EXTERNAL THREATS. ADDITIONALLY, THE REFINEMENT OF BALANCE OF THREAT THEORY WITH DOMESTIC AND INDIVIDUAL VARIABLES, DID HELP US BETTER EXPLAIN THE ALIGNMENT DECISIONS WEAK STATES MAKE WHEN THEY ARE CONFRONTED WITH SIGNIFICANT EXTERNAL THREATS.

ΤΟΣΟ ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ΤΟΥ "ΚΡΑΤΙΚΟΥ" ΚΑΙ" ΑΤΟΜΙΚΟΥ"ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΕΙΛΩΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΘΕΩΡΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΩΣ ΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ ΚΡΑΤΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ. Η ΜΕΛΕΤΗ ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ (ΤΗΝ ΕΜΠΛΟΥΤΙΣΜΕΝΗ ΘΕΩΡΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΑΔΥΝΑΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ) Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΤΑΣΗ (ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΗΣΗ Η ΣΥΜΠΡΑΞΗ) ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΤΕΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ ΚΡΑΤΗ ΘΑ ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΗΣΟΥΝ Η ΘΑ ΣΥΜΠΡΑΞΟΥΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ. Η ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΕΠΤΑ (7) ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟ ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΟΥ (1936 - 1944) ΟΤΑΝ ΤΟ ΑΔΥΝΑΤΟ ΑΥΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ Η ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΕΛΑΜΒΑΝΕ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ "ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ" ΚΑΙ ΤΟΥ "ΚΕΡΔΟΥΣ". Η ΝΕΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΙ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΞΕΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΥΠΕΡΚΕΡΑΣΗΣ ΤΗΣ "ΑΚΑΜΠΤΗΣ ΔΙΧΟΤΟΜΗΣΗΣ" ΣΕ ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΡΑΞΗ, ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΝΟΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΥ ΕΡΓΑΛΕΙΟΥ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΥΠΩΣΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΜΠΛΟΥΤΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΕΙΛΩΝ ΜΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ/ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ.