Aξιολόγηση τεσσάρων μεθόδων βράχυνσης του χρόνου ανάγνωσης του video της ενδοσκόπησης του λεπτού εντέρου με κάψουλα
Περίληψη
Σκοπός: Η ανάγνωση όλων των ευρημάτων της ασύρματης ενδοσκόπησης του λεπτού εντέρου με κάψουλα (ΕΚ) είναι επίπονη και χρονοβόρα για τον ιατρό. Σκοπός της μελέτης ήταν να αξιολογήσει τέσσερις τρόπους ανάγνωσης του video της ΕΚ, μέσω των οποίων μειώνεται σημαντικά ο συνολικός χρόνος ανάγνωσης.Μέθοδος: Συνολικά 100 videos με παθολογικά ευρήματα αναγνώστηκαν με 5 διαφορετικούς τρόπους: (Α) απλή προβολή σε ταχύτητα 10 εικόνων/ δευτερόλεπτο (frames per second-fps), (Β) απλή προβολή σε ταχύτητα 20 fps, (Γ) διπλή προβολή (δύο διαδοχικές εικόνες) σε ταχύτητα 20 fps, (Δ) απλή προβολή με το πρόγραμμα Automatic Mode σε ταχύτητα 10 fps, (Ε) προβολή με το πρόγραμμα Quick View σε ταχύτητα 3 fps. Έπειτα συγκρίναμε τα ευρήματα των μεθόδων εξοικονόμησης χρόνου (Β, Γ, Δ, Ε) με την πιο «αργή» μέθοδο (Α) μέσω υπολογισμού του δείκτη συμφωνίας k.Αποτελέσματα: Ο μέσος χρόνος ανάγνωσης του video της ΕΚ με τις μεθόδους «εξοικονόμησης» χρόνου ήταν σημαντικά μικρότερος της μεθόδου Α (μέθοδος A: 59.8 λεπτά, μέθοδο ...
περισσότερα
Περίληψη σε άλλη γλώσσα
Objective Review of wireless capsule endoscopy (WCE) recordings is time-consuming. The aim of this study was to evaluate four time-saving methods offered with Rapid Software.Methods A total of 100 WCE videos with abnormal findings were evaluated using 5 different ways of viewing: (A) manual mode at a speed of 10 frames per second (fps), (B) manual mode at a speed of 20 fps, (C) manual mode with simultaneous display of 2 images at a speed of 20 fps, (D) automatic mode at a speed of 10fps and (E) Quickview mode at a speed of 3 fps. Then, we calculated the concordance of abnormal findings between each one of the four time-saving methods with method A. Results Mean reading time with time-saving methods was significantly shorter than with method A (method A: 59.8 min, method B: 30, method C: 30.2, method D: 32.2, method E: 16.3). Agreement in finding abnormal lesions between method A and the 4 evaluated methods was excellent and almost perfect (k>0.8) except for Quickview in recognizing pol ...
περισσότερα
Κατεβάστε τη διατριβή σε μορφή PDF (1.96 MB)
(Η υπηρεσία είναι διαθέσιμη μετά από δωρεάν εγγραφή)
|
Όλα τα τεκμήρια στο ΕΑΔΔ προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
|
Στατιστικά χρήσης
ΠΡΟΒΟΛΕΣ
Αφορά στις μοναδικές επισκέψεις της διδακτορικής διατριβής για την χρονική περίοδο 07/2018 - 07/2023.
Πηγή: Google Analytics.
Πηγή: Google Analytics.
ΞΕΦΥΛΛΙΣΜΑΤΑ
Αφορά στο άνοιγμα του online αναγνώστη για την χρονική περίοδο 07/2018 - 07/2023.
Πηγή: Google Analytics.
Πηγή: Google Analytics.
ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ
Αφορά στο σύνολο των μεταφορτώσων του αρχείου της διδακτορικής διατριβής.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
ΧΡΗΣΤΕΣ
Αφορά στους συνδεδεμένους στο σύστημα χρήστες οι οποίοι έχουν αλληλεπιδράσει με τη διδακτορική διατριβή. Ως επί το πλείστον, αφορά τις μεταφορτώσεις.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.