Η ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ ΤΩΝ "ΑΠΡΟΚΛΗΤΩΝ" ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ :ΙΣΤΟΡΙΚΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΣΕ- ΓΓΙΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 308Α ΠΑΡ. 1,361Α ΠΑΡ.1 ΚΑΙ 382 ΠΑΡ...

Abstract

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΙΒΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΗΣ "ΠΡΟΚΛΗΣΗΣ", ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΣΤΟΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ ΜΟΛΙΣ ΤΟ ΕΤΟΣ 1984. ΟΝ. 1419/84, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΜΕΤΑΤΡΟΠΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ, ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΕ ΣΤΟΝ ΠΚ ΤΡΕΙΣ ΝΕΕΣ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ, ΤΗΣ ΕΜΠΡΑΚΤΗΣ ΕΞΥΒΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΦΘΟΡΑΣ ΞΕΝΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΟΤΙ Η ΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ "ΠΡΟΚΛΗΣΗΣ " ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΘΟΝΤΑ. ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣΑΥΤΕΣ ΔΙΑΔΕΧΘΗΚΑΝ ΤΟ ΚΑΤΑΡΓΗΜΕΝΟ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 1983 Ν.Δ. 4000/59 "ΠΕΡΙ ΚΑΤΑΣΤΟΛΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΝΩΝ ΤΙΝΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΚΠΔ" ΚΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΤΥΠΟ ΔΡΑΣΤΗ, ΠΟΥ ΣΥΝΕΚΔΟΧΙΚΑ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕ "ΠΡΟ ΚΛΗΤΙΚΟ" ΚΑΙ ΑΝΙΧΝΕΥΟΥΜΕ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ (ΑΝΤΙ-) ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΟ. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΠΟ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛ ΟΓΙΑΣ, ΕΠΙΛΕΓΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗ ΜΕ ΤΟ ΘΥΜΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΝΕΟΤΕΡΩΝ ΑΥΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ. ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕ ΤΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΗΣ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗΣ ΟΠΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΝΝΟΥΜΟΥ ΑΓΑΘΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΝΩΛ ΕΔΑΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΟΥΜΑΣΤΕ ΣΤΗ ΒΑΣΙΚΗ ΘΕΣΗΟΤΙ ΤΟ ΘΥΜΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ - ΕΜΠΕΙΡΙΚΗΣ ΟΨΗΣ ΤΟΥ ΕΝΝΟΜΟΥΑΓΑΘΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΑΔΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ. ΤΕΛΟΣ, ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΜΕ ΣΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ "ΠΡΟΚΛΗΣ ΗΣ" ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΑΠΟΥΣΙΑ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΠΡΑΞΗΣ (ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ).

THE SUBJECT OF THIS THESIS IS THE INTERPRETATION OF THE MEANING OF "PROVOCATION" THAT FIRST APPEARED IN THE PENAL LAW CODE IN 1984. THE L. 1419 /84, AMONG MANY OTHER AMENDMENTS AND ADDITIONS, HAS INCORPORATED IN THE P.L.C. THREE NEW DISTINCT VARIATIONS OF T HE CRIMES OF A) SIMPLE AND DANGEROUS INJURIES, B) ACTUAL INSULT AND C) DAMAGE OF PROPERTY, THAT SURPASS THE LIMITS OF THE APPLICATION OF THE BASIC REGULATIONS DEW TO THE LACK OF PROVOCATION FROM THE VICTIM. THESE REGULATIONS SUCCESSED THE ABOLISHED - SINCE 1983 - DECREE 4000/59 CONCERNING THE "SUPRESSION OF BLAME-WORTHY ACTS AND ADDITIONS TO THE ART. 6 P.P.C." AND THEY ARE USUALY REFERED TO A SPECIFIC TYPE OF PERPETRATOR THAT WE CALL "PROVOCATIVE" AND WE GATHER HIS BASIC CARACTERISTICS FROM HIS (ANTI-)SOCIA L STEREOTYPE. AFTERWARDS, FOR A NUMBER OF DIFFERENT THEORETICAL AND PRACTICAL REASONS AND IN OPPOSITION TO THE UP TO THE PRESENT TIME METHOD OF THE THEORY AND JURISPRUDENCE, WE CHOOSE THE EXCLUSIVE OCCUPATION WITH THE VICTIME IN ORDER TO CONFINE THE FIELD OF APPLICATION OF THE NEW REGULATION. IN THE SAME TIME WE TRY TO CONNECT OUR INTERPRETATIVE POINT OF VIEW WITH PR. MANOLEDAKIS DIALECTICAL CONCEPTION OF THE LEGAL POSSESIONS AND WE ARE LED TO OUR MAIN THESIS THAT THE VICTIM TAKES PART WITHTIN THE LIMITS O F THE "PERSONAL - EMPIRICAL" ASPECT OF THE LEGAL POSSESSION DURING THE PROCESS OF THE UNJUST (UNFAIR) FEATURE OF THE ACT THROUGH HIS CONDUCT. FINALLY, WE CONCLUDE THAT THE LACK OF PROVOCATION EQUIVALENT TO THE ABSENCE OF ANY ACT (WITH THE SOCIAL MEANING OF THE TERM) WHICH IS CAUSETIVELY CONNECTED TO THE CRIME AND THROUGH (ABS