Αναγνώριση και εκτέλεση ερήμην αλλοδαπών αποφάσεων: ελληνικό δίκαιο-διμερείς συμβάσεις-κοινοτικό δίκαιο

Περίληψη

Η διατριβή πραγματεύεται το ζήτημα της αναγνώρισης και εκτέλεσης ερήμην αλλοδαπών αποφάσεων σε τρία επίπεδα : στο πρώτο εξετάζεται η προβληματική κατά το ΚπολΔ και τις διμερείς συμβάσεις που έχει συνάψει η χώρα μας. Στο δεύτερο επιχειρείται η συγκριτική παράθεση του ζητήματος στις έννομες τάξεις των ευρωπαϊκών χωρών που απαρτίζουν την ΕΕ και τη ΕΖΕΣ. Τέλος, στο τρίτο επίπεδο παρουσιάζεται το θέμα στο πλαίσιο των Συμβρ/ΣυμΛουγκ, και των καν.44/2001, 1347/2000 και 1348/2000. Το ζητούμενο είναι κοινό και στα τρια επίπεδα και συμπυκνώνεται στο εξής ερώτημα : πως δύναται να διασφαλιστεί το δικαίωμα ακρόασης του εναγόμενου καλού, ο οποίος ερημοδικάζεται στο πρώτο κράτος ή κράτος προέλευσης, χωρίς να ακυρωθεί παράλληλα η αξίωση παροχής έννομης προστασίας του ενάγοντος-αιτούντος στο δεύτερο κράτος ή κράτος υποδοχής; η διατριβή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι νέες ρυθμίσεις των ανωτέρω κανονισμών κατοχυρώνουν το δικαίωμα ακρόασης του ενάγομένου επαρκώς, ενώ παράλληλα διασφαλίζουν και την αξίωση ...
περισσότερα

Περίληψη σε άλλη γλώσσα

The thesis deals the issue recognition and enforcement of foreigh default judgements on three different levels : firstly from the Greek point of view according to the Greek Code of Civil Procedure, together with the bilateral treaties concluded from Greece. Secondly from a comparative perspective which explored the topic in the European States. Thirdly the same issue is presented in relation to the regulations 44/2001, 1347/2000 and 1348/2000. The problem is at all levels the same and can be formulated as follows : how can we ensure the right to a fair trial for the respondent who didn't appear in the court of the first state without damaging at the same time the right to an efficient protection for the plaintiff in the state, where execution will take place? The thesis reaches the conclusions that the new provisions of the aforementioned regulations are protecting sufficiently the right to a fair hearing for the plaintiff who seeks enforcement of judgements. These provisions followed ...
περισσότερα
Η διατριβή αυτή δεν είναι ακόμα διαθέσιμη ηλεκτρονικά
DOI
10.12681/eadd/31355
Διεύθυνση Handle
http://hdl.handle.net/10442/hedi/31355
ND
31355
Συγγραφέας
Άνθιμος, Απόστολος (Πατρώνυμο: Μ.)
Ημερομηνία
2002
Ίδρυμα
Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ). Σχολή Νομικών, Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών. Τμήμα Νομικής
Εξεταστική επιτροπή
Γέσιου-Φαλτσή Πελαγία
Νίκας Νικόλαος
Παπαστερίου Δημήτριος
Καΐσης Αθανάσιος
Απαλαγάκη Χαρίκλεια
Αρβανιτάκης Παρασκευάς
Πίψου Λήδα
Επιστημονικό πεδίο
Κοινωνικές ΕπιστήμεςΝομική Επιστήμη
Λέξεις-κλειδιά
Κανονισμός 1348/2000; Άρθρο 34 σημ. 2 Κανονισμού 44/2001; Ερήμην 323 αρ. 3 ΚΠολΔ; Άρθρο 27 σημ. 2 ΣυμΒρ; Άρθρο 15 Κανονισμού 1347/2000
Χώρα
Ελλάδα
Γλώσσα
Ελληνικά
Άλλα στοιχεία
561 σ.
Στατιστικά χρήσης
ΠΡΟΒΟΛΕΣ
Αφορά στις μοναδικές επισκέψεις της διδακτορικής διατριβής για την χρονική περίοδο 07/2018 - 07/2023.
Πηγή: Google Analytics.
ΞΕΦΥΛΛΙΣΜΑΤΑ
Αφορά στο άνοιγμα του online αναγνώστη για την χρονική περίοδο 07/2018 - 07/2023.
Πηγή: Google Analytics.
ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ
Αφορά στο σύνολο των μεταφορτώσων του αρχείου της διδακτορικής διατριβής.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
ΧΡΗΣΤΕΣ
Αφορά στους συνδεδεμένους στο σύστημα χρήστες οι οποίοι έχουν αλληλεπιδράσει με τη διδακτορική διατριβή. Ως επί το πλείστον, αφορά τις μεταφορτώσεις.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.