Διαπραγμάτευση κεντρικών στοιχείων: κοινωνική αναπαράσταση του πανεπιστημίου στους νέους της Ελλάδας

Abstract

This research is part of the studies of social representations, of their possible transformation, the central core hierarchy of the central elements, and their negotiation. In second is part of research on social influence, and the defense mechanism of psychologization. Several studies (Katerelos, 2003 ; Mugny, Moliner, & Flament, 1997 ; Rateau, 2000) following the theory of the central core (Abric, 1993, 1994, 2001) and structuralist approach (Flament, 2001 ; Moliner, 1989, 1993a ; Moscovici & Doise, 1992) showed that the central elements can negotiate - négociabilité intra noyau (Katerelos, 2003) and simultaneously the hierarchy of central core - hiérarchie intra noyau et négociabilité (Lheureux & Lo Monaco, 2011). In the first three experimental conditions we are interesting, using the method of MEC, for the experimental verification of quality centrality of the central elements of social representation of the university to young students in Greece, and their hierarchy in the central system. Highlighted three elements, of which a "priority" central element and two "secondary" central elements. On 12 following experimental conditions, we are interesting for the intra core negotiability of these central elements, for the acceptance of social representation, when it is included in conditionality - minority influence context, the neo-normality - majority influence context and generality -no context, and how it negotiation influence the activation of psychologization. The 4th and 7th experimental procedure of B phase, reveal that the MEC- calling into question, of a central "priority" element may be compensated by the simultaneous affirmation of an “adjunctive” central element in the neo-normality and lead to the acceptance of the representation and psychologization. The central elements in the neo-normality not emerge interchangeable, since the confirmation of a central "priority» element does not compensates the simultaneous MEC – calling into question, of one or two "adjunctive" central elements and subjects reject the representation without psychologization While in the generality, the confirmation of a central 'priority' element compensates the simultaneous MEC- calling into question the one or two "adjunctive" central elements and leads to the acceptance of the representation and raises the defense mechanism of psychologization. The central elements are not interchangeable, since the MEC of one or two "adjunctive" central elements is not compensated by the simultaneous confirmation of a central 'priority' element and subjects reject representation without to use psychologization. This research contributes to the understanding of the concept of the intra-core negotiability of the central elements of a social representation in relation with the studies for their central core hierarchy, and also in understanding the mechanism of defense of psychologization. It gives the intention for further researches of the factors that contribute to the transformation of social representations taking into account the intra core hierarchy and negotiation of central elements vs the conditionality and / or the research of the negotiation of many “priority” central elements and many “adjunctive” central elements in correlation with the peripherals elements of a representation. Keywords: intra - core hierarchy, intra - core negotiability, conditionality, social representations.

Αυτή η έρευνα εντάσσεται στα πλαίσια των μελετών των κοινωνικών αναπαραστάσεων τον ενδεχόμενο μετασχηματισμό τους, την εσωτερική ιεραρχία των κεντρικών της στοιχείων και την διαπραγμάτευση τους. Κατά δεύτερον εντάσσεται στα πλαίσια των ερευνών για την κοινωνική επιρροή, και του μηχανισμού άμυνας της ψυχολογιοποίησης. Πολλές έρευνες (Katerelos, 2003 · Mugny, Moliner, & Flament, 1997 · Rateau, 2000) ακολούθως με την θεωρία του κεντρικού πυρήνα (Abric, 1993, 1994, 2001), και την δομιστική προσέγγιση (Flament, 2001 · Moliner, 1989, 1993a · Moscovici & Doise, 1992) κατέδειξαν ότι τα κεντρικά στοιχεία μπορούν να διαπραγματευθούν - négociabilité intra noyau (Katerelos, 2003) και ταυτόχρονα να ιεραρχηθούν στον κεντρικό πυρήνα - hiérarchie intra noyau et négociabilité (Lheureux & Lo Monaco, 2011). Στις τρεις πρώτες πειραματικές συνθήκες, χρησιμοποιώντας την μέθοδο της αμφισβήτησης (mec) ενδιαφερόμαστε για την πειραματική επαλήθευση της ποιοτικής κεντρικότητας των κεντρικών στοιχείων της κοινωνικής αναπαράστασης του πανεπιστημίου στους νέους φοιτητές στην Ελλάδα, και την ιεράρχηση τους στο κεντρικό σύστημα . Αναδεικνύονται τρία κεντρικά στοιχεία, εκ των οποίων ένα «προτεραιότητας» και δυο «δευτερεύοντα» κεντρικά. Στις 12 ακολούθως πειραματικές συνθήκες ενδιαφερόμαστε για την εσωτερική διαπραγμάτευση αυτών των κεντρικών στοιχείων στην αποδοχή της κοινωνικής αναπαράστασης, όταν αυτή εγγράφεται στην υποθετικότητα - μειοψηφικό πλαίσιο επιρροής, την νέο - κανονικότητα - πλειοψηφικό πλαίσιο επιρροής και την γενικότητα - κανένα πλαίσιο, και πώς αυτή η διαπραγμάτευση επηρεάζει την ενεργοποίηση της ψυχολογιοποίησης. Στο 4ο και 7ο πείραμα της Β φάσης, αναδεικνύεται ότι η αμφισβήτηση ενός κεντρικού στοιχείου «προτεραιότητας» μπορεί να αντισταθμιστεί από την ταυτόχρονη επιβεβαίωση ενός «δευτερεύοντος» κεντρικού στοιχείου στην νέο κανονικότητα και να οδηγήσει στην αποδοχή της αναπαράστασης και την ψυχολογιοποίηση. Τα κεντρικά στοιχεία στην νέο κανονικότητα δεν αναδεικνύονται εναλλάξιμα στην διαπραγμάτευση μεταξύ τους, αφού η επιβεβαίωση ενός κεντρικού στοιχείου «προτεραιότητας» δεν αντισταθμίζει την ταυτόχρονη αμφισβήτηση ενός ή και δυο «δευτερευόντων» κεντρικών στοιχείων και τα υποκείμενα απορρίπτουν την αναπαράσταση και δεν ψυχολογιοποιούν. Ενώ στην γενικότητα η επιβεβαίωση ενός κεντρικού στοιχείου «προτεραιότητας» αντισταθμίζει την ταυτόχρονη αμφισβήτηση ενός ή και δυο «δευτερευόντων» κεντρικών στοιχείων και οδηγεί στην αποδοχή της αναπαράστασης και εγείρει τον μηχανισμό άμυνας της ψυχολογιοποίησης. Τα κεντρικά στοιχεία δεν είναι εναλλάξιμα μεταξύ τους, αφού η αμφισβήτηση ενός ή και δυο «δευτερευόντων» κεντρικών στοιχείων δεν αντισταθμίζεται από την ταυτόχρονη επιβεβαίωση ενός κεντρικού «προτεραιότητας» στοιχείου και τα υποκείμενα απορρίπτουν την αναπαράσταση και δεν ψυχολογιοποιούν. Αυτή η έρευνα συμβάλλει στην κατανόηση της έννοιας της εσωτερικής διαπραγμάτευσης των κεντρικών στοιχείων μιας κοινωνικής αναπαράστασης σε σχέση με τις έρευνες για την εσωτερική ιεραρχία τους και επίσης στην κατανόηση του μηχανισμού άμυνας της ψυχολογιοποίησης. Δίνει το έναυσμα για περαιτέρω διερεύνηση των παραγόντων που συμβάλλουν στον μετασχηματισμό των κοινωνικών αναπαραστάσεων λαμβάνοντας υπόψη την εσωτερική ιεραρχία και διαπραγμάτευση των κεντρικών στοιχείων, ή / και την διερεύνηση της διαπραγμάτευσης πολλαπλών κεντρικών στοιχείων «προτεραιότητας» και πολλών «δευτερευόντων» στοιχείων σε συνδυασμό με τα περιφερειακά στοιχεία μιας αναπαράστασης. Λέξεις - κλειδιά: ιεραρχία κεντρικών στοιχείων, εσωτερική - διαπραγμάτευση κεντρικού πυρήνα, υποθετικότητα, κοινωνικές αναπαραστάσεις